| El candidato
Toledo anuncia que no respeta los resultados ante un proceso "tan viciado"
La OEA considerará un engaño el escrutinio si el presidente
es reelegido en la primera vuelta
F.RELEA, Lima
El principal rival de Alberto Fujimori, Alejandro Toledo, rechazó
anoche cualquier resultado que ofrezca el recuento oficial de los votos
emitidos el domingo en Perú. "El proceso es tan viciado, es tan
irregular que hemos tomado la firme decisión de desconocer los resultados
que la ONPE [Oficina Nacional de Procesos Electorales] proporcione, cualquiera
que sean esos resultados", dijo Toledo en una emisora local. Los observadores
internacionales han advertido del riesgo de fraude. El jefe de la misión
de la Organización de Estados Americanos (OEA), Eduardo Stein, aseguró
a la prensa que "algo muy siniestro está pasando".
Empleados de la Oficina Nacional de Procesos
Electorales, en el recuento de votos en Perú
(Ap).
|
Las misiones de observadores encargadas de velar por la limpieza del proceso
electoral peruano certificaron ayer que, según los datos que tienen
en su poder, habrá una segunda vuelta, y alertaron a la opinión
pública del grave riesgo de fraude si los responsables del recuento
dan la victoria al presidente Alberto Fujimori en la primera ronda.
"Si se elimina la segunda vuelta tendremos todo el derecho a pensar
que ha culminado un fraude largamente preparado", dijo el director ejecutivo
de la organización Transparencia, Rafael Roncagliolo, en presencia
del jefe de la misión de la OEA y los embajadores de Estados Unidos,
Reino Unido, Holanda y Portugal. Los observadores vertieron durísimas
críticas a las autoridades electorales que abren un gran interrogante
sobre la legitimidad de los comicios.
Los recuentos realizados por Transparencia y la OEA indican, sin lugar
a dudas, que ningún candidato obtiene la mayoría necesaria
para evitar la segunda vuelta, y que ninguna fuerza política tendrá
mayoría en el Cogreso unicameral. El muestreo de Transparencia a
partir de 1.020 mesas repartidas en todo el país correspondientes
a 200.000 votos otorga el 48,7% a Fujimori y el 41,4% a Toledo.
Después de que la ONPE anunciara que, con el 55% del escrutinio,
Fujimori rozaba la mayoría absoluta con el 49,6% de los votos, el
candidato de la agrupación Perú Posible, Alejandro Toledo
(40,6% según datos oficiales), advirtió de que él
y los demás candidatos de la oposición no reconocerán
los resultados de la ONPE "cualesquiera que sean". Toledo se reunió
con el embajador de Estados Unidos, John Hamilton.
Los responsables de Transparencia y de la OEA dijeron claramente que
el recuento de la ONPE no les merece ninguna confianza y enumeraron una
larga lista de irregularidades. Los observadores no pudieron revisar el
sistema de recuento, por lo que su papel quedó reducido a "meros
convidados de piedra"; su labor fue saboteada por las autoridades electorales,
y todas las peticiones o recomendaciones a la ONPE "fueron desatendidas".
Causa vergüenza
"Este proceso ha sido tremendamente irregular, contaminado y nos avergüenza
como peruanos", dijo Roncagliolo. Después de afirmar que Transparencia
no puede avalar "los resultados del proceso de recuento de la ONPE", el
secretario ejecutivo de la organización hizo su más dura
afirmación: "El proceso carece de toda credibilidad porque ha estado
rodeado de actividades delincuenciales".
Eduardo Stein, jefe de la misión de la OEA habló, por
su parte, de un proceso "preñado de irregularidades", especialmente
después del cierre de los colegios electorales, a las cuatro de
la tarde (hora peruana) del domingo. "Lo que empieza a partir de este momento
es una caja oscura", dijo.
Stein expresó sus dudas de los resultados facilitados por la
ONPE, que dice tener escrutado cerca del 40% de los votos, cuando a partir
de las dos de la mañana del lunes las teclistas encargadas de transcribir
las actas fueron enviadas a sus casas y se cerraron los centros de cómputo,
al menos para los observadores. ¿Qué ocurrió allí?
Misterio. Stein precisó que, si los observadores encuentran claras
evidencias de pucherazo, la Organización de Estados Americanos
no usará la palabra fraude, pero sus denuncias ofrecen pocas dudas
al respecto.
Los ingenieros de la organización americana no pudieron acceder
al sistema electrónico de la ONPE. "Estamos convencidos de que tiene
que haber una segunda vuelta, pero con un claro replanteamiento del trabajo
de los medios de comunicación y un replanteamiento institucional.
Ha habido tal cantidad de incongruencias que no puede repetir una segunda
vuelta en las mismas condiciones", agregó el jefe de la misión
de la OEA.
EE UU confía en Transparencia
y exige una segunda vuelta
LAURA PUERTAS, Lima
El embajador de Estados Unidos en Perú, John Hamilton, dijo
ayer que mantiene la "esperanza" de que Fujimori y Toledo se enfrenten
en segunda vuelta, ya que así lo exigen las conclusiones de Transparencia,
la asociación civil observadora de las elecciones, y en la que EE
UU "confía plenamente". "Ése es el punto clave de nuestra
posición", aseguró Hamilton en una breve presentación
ante la prensa.
Más tarde, el Departamento de Estado de EE UU emitió un
comunicado avalando lo dicho por Transparencia. "Los resultados de la altamente
respetada Transparencia se basan en una muestra muy confiable que evidencia
que no ha habido un candidato con mayoría absoluta y que habrá
segunda vuelta entre el presidente actual, Alberto Fujimori, y el candidato
de la oposición, Alejandro Toledo". El comunicado agrega: "Notamos
que el Gobierno de Perú adoptó algunas medidas muy tarde
durante la campaña para corregir las deficiencias y abusos documentados
por el National Democratic Institute, el Centro Carter y la OEA. Sin embargo,
el pueblo del Perú fue a las urnas después de una campaña
electoral desarrollada en un ambiente lleno de desigualdades".
Finalmente, el Gobierno de Estados Unidos exhorta al Gobierno peruano
y a sus autoridades para que adopten todas las medidas posibles para asegurar
que la próxima vuelta cumpla plenamente con los estándares
democráticos de igualdad, transparencia y equidad. "De lo contrario",
dijo Hamilton, "la legitimidad del siguiente presidente estará en
entredicho".
Por su parte, las misiones parlamentarias de observación de Bélgica,
Reino Unido y Países Bajos sostuvieron ayer que la candidatura de
Fujimori era inconstitucional, y que los recursos del Estado han sido "abusivamente
y a larga escala puestos al servicio de un candidato".
|